 |
| üçüncü bademcik nefes almamızı engeller |
Türk Mühendis ve Mimar Odaları
Birliği (TMMOB) 3. Köprü'ye neden "Hayır" denmesi gerektiğini
sıralamış.
1- Trafik sorununu çözmeyecek
İstanbul'un ilk boğaz köprüsü 1973'te, ikincisi 1988'de
açıldı. O zaman gösterilen gerekçeler, iki kıta arasındaki ulaşımı
kolaylaştırmak ve trafik sorununu çözmekti. Ama sorun daha da içinden çıkılmaz
hale geldi.
Köprüler trafiği azaltmıyor, aksine kendi trafiklerini
yaratıyor çünkü taşıdıkları yolcu değil araç. 1. Köprü açıldıktan bir yıl sonra
Boğazı geçen insan sayısı yüzde dört artarken Boğazı geçen araç sayısı
yüzde 200 arttı.
2. Köprü açıldıktan sonra bugüne kadar, Boğazdan geçen
insan sayısı yüzde 170 artarken Boğazdan geçen araç sayısı yüzde 1180 arttı.
2- Yeni köprünün iki yaka
arasından transit trafiğini geçirerek, İstanbul trafiğini rahatlatacağı
söyleniyor
Bu gerekçe doğru değil. Çünkü 3.Boğaz köprüsünün
yapımına gerekçe gösterilen transit trafiğin boğaz geçişlerindeki payı sadece
yüzde iki/üç.
3- Köprülerin oluşturduğu
bunaltıcı trafiğin nedeni nedir?
Kentte toplu taşımacılığa gereken önemin verilmemesi.
Dolayısıyla köprüler, insanların değil, araçların karşıdan karşıya geçişlerine
hizmet ediyor. Yolcuların yüzde 63'ünü taşıyan toplu taşım araçlarının köprü
trafiğindeki payı yüzde 10. Yolcuların yüzde 37'sini taşıyan özel araçların
köprü trafiğindeki payı yüzde 90.
4- Boğazda karşıdan karşıya
geçmenin en kolay yolu karayolu odaklı ulaşım/boğaz köprüleri mi?
İstanbul tam ortasından büyük bir suyolu geçen bir deniz
kenti. Böyle bir kentte, özellikle boğaz geçişlerinde deniz, toplu ulaşım
için başta gelen hızlı, etkin, rahat ve düşük maliyetli seçeneklerden
birisi. Ancak İstanbul'da iki yaka arasındaki toplu ulaşımda deniz ulaşımının
payı düşük; iki yaka arasında inşa edilmekte olan raylı sistemin bitirilmesi
için yeterli çaba gösterilmiyor ve karayolu ağırlıklı bireysel ulaşım teşvik
ediliyor.
5- Ulaşım sorununu çözmek için
köprü yerine neler yapılmalıdır?
İki yaka arasında daha dengeli bir nüfus dağılımı
yaratılmalıdır. Bunun yanında yeni köprü yerine inşaatına başlanan
raylı geçişin bir an önce hizmete geçirilmesi sağlanmalı ve iki yaka arasındaki
geçişlerde deniz taşımacılığının payının arttırılmasına çalışılmalıdır. Toplu
taşımacılığının kalitesi arttırılarak özel araç kullanımını caydırıcı tedbirler
alınmalıdır.
6- 3. Köprü sadece Sarıyer
ve Beykoz ilçelerinde yaşayanları mı etkileyecek?
Boğaz köprüleri İstanbul'un plansız ve sağlıksız biçimde
kuzeyde doğru genişlemesini teşvik ederek, planlanmamış nüfus artışına neden
oluyor. Bu durum 2. Köprü'nün açılması sonrası oluşan Sultanbeyli ve Sarıgazi
gibi kalabalık ve çarpık yerleşimlerde çarpıcı biçimde yaşandı. 3. Köprü bu
çarpık gelişmeyi daha da hızlandıracak. Daha şimdiden köprü güzergâhı
üzerindeki araziler el değiştirerek büyük sermaye grupları tarafından satın
alınıyor.
7-3. Köprü'nün rantı nereye
gidecek?
Büyük inşaat şirketleri, arazi spekülatörleri, bankalar,
petrol devleri, otomotiv şirketleri. Olağanüstü yetkiler yaratan kentsel
dönüşüm yasasıyla beraber, İstanbul'da 250 bin yapının yıkılması planlanıyor.
3. Köprü'nün bağlantısı olan Kuzey Marmara otoyolu projesinin yüzde 12'lik
bölümünü aslında orman olan ancak 2-B olarak anılan arazilerinden
oluşuyor.
8- 3. Köprü İstanbul'da
yaşayan insanların yaşamını nasıl etkileyecek?
3. Köprü kentin kuzeyinde yoğunlaşan son doğal yaşam
alanları üzerinde geri döndürülemez yıkıcı sonuçlar yaratacak. Köprünün yapımı
sırasında, iki milyon ağaç kesilecek. 3. Köprü'yle birlikte İstanbul
ormanlarının üçte biri yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalacak. Dere
yataklarının taşması sonucunda seller yaygınlaşacak; içme suyu havzalarının
kirlenmesi ve erozyonla birlikte barajlardaki su oranının düşmesiyle İstanbul'un
su sorunu daha da ağırlaşacak; geçimini ormandan sağlayan çok sayıda orman
köylüsü yoksullaşacak; hava kirliliği artacak ve yaban hayatı daha da tahrip
olacak
9- 3. Köprü sadece İstanbul'u mu
etkileyecek?
3. Köprü projesinin yapımı için altı milyar dolarlık bir
maliyet biçiliyor. 3. Köprü, Marmara bölgesinin tamamını etkileyecek olan Kuzey
Otoyolu projesinin bir parçası. Bu otoyol, Kocaeli ve Çatalca havzalarındaki
birinci sınıf verimli tarım topraklarının ve su havzalarının da tahribi ve
yağmalanması anlamına gelecek.
10- 3. Köprüyü savunan
bir bilim insanı var mı?
Bugüne kadar hiçbir bilim insanı, bilimsel kurum ya da
meslek örgütü, 3. Köprü'nün İstanbul için bir ihtiyaç olduğunu savunmadı.
Aksine 3. Köprü'nün İstanbul'a vereceği zararlar bilimsel açıdan kanıtlandı.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalışan bilim insanları ve
mühendisler tarafından hazırlanan kentleşme planında bile, 3. Köprü kente karşı
bir tehdit olarak belirlendi.